Oneway.vn – Kinh Thánh là quyển sách nổi tiếng nhất trong lịch sử nhân loại và có nhiều nhà phê bình nhất. Bên cạnh các nhà phê bình luôn có những “nhà” chuyên chỉ trích Kinh Thánh…
Các nhà phê bình dùng phương pháp học thuật, làm sáng tỏ những hiểu biết giá trị về các bản thảo Kinh Thánh (KT). Bên cạnh đó, các nhà chỉ trích tìm cách bắt bẻ, thậm chí hạ bệ KT.
Bài tiếp theo trong loạt bài này – “Làm thế nào để giải quyết những sự khó hiểu trong KT?” – sẽ đưa ra những lời khuyên cụ thể về các cách tiếp cận sự phê bình và những phân đoạn nhằm phá hủy Cơ Đốc nhân. Bài viết này tập trung vào cách trả lời tổng quát những chỉ trích chống lại KT. Chúng ta cùng xem xét một số chỉ tríchchung về KT, nhằm cung cấp một cái nhìn tổng quan về học thuật phản đối.
Cơ Đốc nhân tin rằng KT chứa đựng lời Đức Chúa Trời dành cho chúng ta – hàm chứa những ý tưởng liên quan đến bản tính của Đức Chúa Trời, của Đấng Christ, của con người, bản chất sự cứu rỗi và hơn thế nữa. Tất cả các chủ đề này đều có ý nghĩa rất quan trọng. Nếu KT sai sót bất kỳ một trong số lĩnh vực này, thì những hiểu biết của các nhà phê bình có tầm quan trọng tối cao. Nhưng nếu KT là đáng tin cậy tuyệt đối, thì chúng ta cần chú ý làm tốt những gì KT nói. Và với những tuyên bố của các nhà chỉ trích, chúng ta phản ứng thế nào?
Phép lạ trong Kinh Thánh
Những lời chỉ trích đầu tiên chúng ta giải quyết liên quan đến phép lạ. Những nhà phê bình, chỉ trích đương đại cho rằng nội dung KT có rất nhiều phép lạ không thể là sự thật. Họ lập luận chúng chỉ là những câu chuyện được dựng lên, hoặc những người chứng kiến đơn giản đã bị lừa. Trong thực tế, chỉ một phép lạ là quá nhiều cho tâm trí hiện đại. Tại sao? Thật không may, phần lớn tư duy phương Tây đặc biệt đặt nền tảng trong chủ nghĩa tự nhiên – một thế giới quan tin rằng chỉ có thế giới vật chất và vật lý tồn tại. Dựa vào quan điểm này, bất cứ điều gì siêu nhiên như phép lạ lập tức bị nghi ngờ. Kết quả là cách tiếp cận của sự chỉ trích này trên KT ngay lập tức gây ra sự nghi ngờ về những niềm tin quan trọng của Cơ Đốc giáo như sự Phục Sinh của Chúa Jesus.
Có rất nhiều cách phản ứng với loại chỉ trích này. Sẽ rất hữu ích nếu chỉ ra rằng giả thuyết cho rằng chủ nghĩa tự nhiên là đúng, thì các phép lạ được loại trừ. Nhưng nếu Đức Chúa Trời tồn tại thì phép là là có thể. Cách tiếp cận khác liên quan đến việc chuyển đổi, đặt nghi vấn về chủ nghĩa tự nhiên. Những lý do người chỉ trích tin vào chủ nghĩa tự nhiên là gì? Đây cũng là thời điểm hữu ích để đưa ra lập luận tích cực cho sự tồn tại của Đức Chúa Trời. Và sự Phục Sinh của Đấng Christ là ví dụ lịch sử về một biến cố không thể giải thích cách hợp lý bằng bất cứ phương tiện nào khác ngoài việc gọi nó là phép lạ.
Kinh Thánh “đầy mâu thuẫn”?
Một cách chỉ trích phổ biến khác là tuyên bố KT đầy mâu thuẫn, không thể tin cậy. Đối với vấn đề này, sẽ rất có ích khi yêu cầu họ đưa ra một ví dụ cụ thể về mâu thuẫn. Thông thường, những người chỉ trích KT chỉ tuyên bố KT “đầy mâu thuẫn” – một phương pháp hùng biện. Nói cách khác, họ có thể không có bất kỳ ví dụ cụ thể trong tâm trí, chỉ làm ra vẻ và hy vọng không ai thách thức họ. Nếu người chỉ trích không có ví dụ cụ thể về những gì họ coi là mâu thuẫn, thì hãy lịch sự yêu cầu họ đưa ra một điều gì đó, nếu không họ đang đưa ra những tuyên bố không bằng chứng.
Nhưng nếu họ có thể đưa ra một hoặc nhiều điểm mâu thuẫn cụ thể có trích dẫn KT? Đây là lúc giúp Cơ Đốc nhân hiểu biết sâu sắc về những gì họ đang tin, tại sao họ tin, cũng như một số kiến thức tổng quát về việc giải thích KT một cách chính xác. Nếu người chỉ trích đưa ra mâu thuẫn rõ ràng, cụ thể và bạn không thể giải quyết ngay tại chỗ, xin hãy lịch sự thừa nhận rằng bạn không có câu trả lời ngay, nhưng bạn sẽ tìm kiếm câu trả lời và quay trở lại. Hãy yên tâm, các học giả KT đã bỏ ra nhiều năm nghiên cứu về những mâu thuẫn trong KT và đã đưa ra các câu trả lời hợp lý. Không trường hợp nào mâu thuẫn được cho là mâu thuẫn có thể đủ sức phủ nhận nền tảng của Cơ Đốc giáo hay những niềm tin thiết yếu của nó.
Phê bình học thuật
Các phê bình học thuật tự nó không thù nghịch với Cơ Đốc giáo. Nó chỉ đơn thuần là một lĩnh vực nghiên cứu các văn bản KT, cố gắng giải nghĩa chúng hoặc hiểu ý nghĩa của chúng. Những lời phê bình như vậy trở thành vấn đề khi nó đặt nghi vấn về độ tin cậy của KT. Ví dụ các học giả đặt câu hỏi về tác giả của 5 sách đầu tiên trong Cựu Ước được gọi là tài liệu giả thuyết. Điều này đặt ra câu hỏi về tác giả của các phần Cựu Ước theo truyền thống được quy cho Moses/Môi-se, và thay vào đó họ biện luận rằng có vài ký giả đã viết văn bản đó.
Thần thoại Tân Ước?
Một phê bình học thuật khác của KT liên quan đến Tân Ước. Các nhà phê bình cho rằng tài liệu Tân Ước không thể tin tưởng như lịch sử thực sự, mà giống huyền thoại, thần thoại hơn. Ví dụ Rudolf Bultmann (1884-1976) đã tìm cách thần học hóa Tân Ước, vì người hiện đại không chấp nhận các kiểu phép lạ và những câu chuyện siêu nhiên trong KT, nên chúng phải được làm lại cho phù hợp. Tuy nhiên, kết quả cuối cùng càng đưa ra những nghi ngờ nghiêm trọng về bản lưu KT và các tuyên bố của nó.
Nhưng có phải Tân Ước là huyền thoại, thần thoại? Đương nhiên không. Ví dụ các sách Phúc Âm ghi lại những địa điểm thật, con người thật, sự kiện thật trong bối cảnh lịch sử cụ thể. Tân Ước không đọc như huyền thoại hay truyền thuyết, mà là những bản ghi lịch sử. Các nhà văn Tân Ước đã quen thuộc với các huyền thoại đương đại và biết được sự khác biệt giữa những gì họ tin và thần thoại trong thời của họ, ví dụ sự nhắc nhở của sứ đồ Paul/Phao-lô cảnh báo chống lại “chuyện bịa các bà già” (I Timothy/ I Timôthê 4:7).
“Luôn sẵn sàng”
I Peter/ I Phi-e-rơ 3:15 kêu gọi mọi Cơ Đốc nhân luôn luôn “sẵn sàng trả lời mọi kẻ hỏi lẽ về sự trông cậy trong anh em”. Điều này có nghĩa tất cả chúng ta cần được trang bị ở một mức độ nào đó để đáp lại những người chỉ trích KT. Không phải ai cũng được kêu gọi làm chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng tất cả chúng ta nên sẵn sàng bảo vệ chân lý của Đấng Christ như đã được chép rõ ràng trong KT.
Tác giả: Robert Velarde; Diệu Trang dịch
(Nguồn: focusonthefamily.com)
* Mọi thông tin phản hồi hay câu chuyện thực của chính bạn, của người thân, của tín hữu trong Hội Thánh làm chứng hoặc những người xung quanh mà bạn biết rõ; vui lòng gửi về:[email protected]. Chúng tôi luôn trân trọng tất cả những chia sẻ, những ý kiến đóng góp và bài vở của Quý vị!
Ban Biên Tập
Leave a Reply